Anlagenbau / Großprojekte

Jede Werkzeugeinführung stolpert irgendwann über denselben Satz: „Und wenn es größer wird?" Die Frage ist berechtigt und wird fast nie beantwortet, weil Vorführungen mit fünfzig Vorgängen arbeiten. Über ein Portfolio mit 4.263 Vorgängen sagt so eine Vorführung nichts — außer, dass sie klein war.

Dieses Paket ist die Antwort in Zahlen statt in Zusicherungen: zwölf Großprojekte in einem Portfolio, 6.134 Elemente, 4.263 Vorgänge, 1.787 Sammelvorgänge und 72 Meilensteine über vier Strukturebenen — Hauptphase, Teilprojekt, Arbeitspaket, Vorgang. Allein das Leitprojekt, die Prozessanlage PPA-400, führt 650 Elemente. Der Pool umfasst 90 Personen mit 97 Qualifikationszeilen.

Was der Plan leistet — und was nicht

#

Er beantwortet die Größenfrage, bevor jemand testet. Die Ansichten, die im Mittelstandspaket an vier Vorhaben eine Fingerübung sind, tragen hier unverändert. Vier Ebenen bleiben bedienbar, wenn man weiß, was man zuklappt — und genau das ist die praktische Erkenntnis: Nicht die Datenmenge entscheidet über die Übersicht, sondern die Gliederung und die Frage, auf welcher Ebene man sie stellt.

Das lässt sich an diesem Bestand nachvollziehen. Zwischen den 4.263 Vorgängen liegen 1.787 Sammelvorgänge — Hauptphasen, Teilprojekte, Arbeitspakete —, und 72 Meilensteine markieren die Übergänge. Wer alles aufklappt, sieht nichts; wer auf Arbeitspaketebene zuklappt, sieht zwölf Projekte nebeneinander mit ihren Phasen. Die Übersicht ist damit keine Eigenschaft des Werkzeugs, sondern eine Einstellung, die man kennen muss.

Er ist kein machbarer Plan und will keiner sein. Alle dreizehn belegten Qualifikationen liegen im Dauerüberzug, die Rohrleitungsmontage bei 44 gegen 11 an 70 Tagen. Wer aus diesem Paket eine Terminaussage ableiten will, liest das falsche — dafür sind die anderen acht da. Diese Offenheit ist Absicht: In einem Auswahlgespräch ist ein Paket, das seine eigene Grenze benennt, mehr wert als eine geschönte Zahl.

Der Überzug ist dabei kein Modellierungsfehler, sondern die Folge der gebauten Größe: Zwölf Großprojekte gleichzeitig auf einen Pool von 90 Personen mit 97 Qualifikationszeilen zu legen, ergibt zwangsläufig einen Bestand, den niemand so terminieren würde. Genau das macht ihn als Lastprobe brauchbar.

Das Paket dahinter

#

Sechs Hauptphasen über vier Strukturebenen — Hauptphase, Teilprojekt, Arbeitspaket, Vorgang —, je Anlagenteil ein eigenes Arbeitspaket in Detail Engineering, Vorfertigung, Montage und Inbetriebnahme.

Im gebauten Bestand liegen alle dreizehn belegten Qualifikationen im Dauerüberzug, die Rohrleitungsmontage bei 44 gegen 11 an 70 Tagen — das Paket ist ein Nachweis über Größe, kein machbarer Plan.

Geplant sind alle Beispiele dieser Branche mit Rillsoft Project; die Produktseite zum Multiprojektmanagement in der Rillsoft Cloud zeigt die Funktion außerhalb des Beispiels.

Ein Leseweg durch die zwei Seiten

#

Portfolio mit zwölf Großprojekten zeigt den fachlichen Kern: Ein Anlagenprojekt für sich passt, zwölf zusammen nicht — derselbe Kapazitätsabgleich, dieselbe Ansicht, nur mit 4.263 Vorgängen darunter. Die Portfolio-Skalierung führt denselben Bestand als technischen Beleg: 6.134 Elemente in einer Datei, und die Ansichten, die im Mittelstandspaket eine Fingerübung waren, tragen unverändert.

Wer den Vergleich sucht: Dieselbe Rechnung an fünf statt zwölf Projekten steht im Multiprojekt-Kapazitätsabgleich des Mittelstands, und wie man die Ansichten dafür einstellt, zeigen die Kapazitätsansichten. Die Rechenweise hinter der Auslastungszahl steht branchenneutral unter Prozentanteil je Rolle — bei 97 Qualifikationszeilen ist die Frage, worauf sich eine Prozentzahl bezieht, keine akademische mehr.